Blogul AANP intitulat Science and Naturopathic Medicine.

Vorbește doar pentru a jura în mod repetat că îi va împușca pe toți.

Coppola este în sala operatorului în timpul unui spectacol USO de Crăciun cu Robin Williams, Lance Armstrong, Miss USA, Kid Rock, Lewis Black și alte celebrități. Îi pare rău că a ratat concertul, dar spune că nu i-ar fi putut plăcea știind că un copil aștepta să fie operat. El spune: „Fiecare copil nou rănit pe care îl văd pare să smulgă crusta de pe o rană din inima mea care nu mă lasă să mă odihnesc.” Unul dintre motivele pentru care a ales operația în locul pediatriei este că este atât de tulburat când trebuie să provoace durere unui copil treaz.

Coppola a acceptat o bursă din Forțele Aeriene și o pregătire avansată care l-a obligat la 6 ani de serviciu rambursat. El subliniază că aceasta a însemnat un dezavantaj financiar. În 3 ani de practică privată, ar fi putut plăti orice datorie la facultatea de medicină și ar fi avut totuși un venit mai mare decât salariul său din Air Force timp de 6 ani. S-a alăturat Forțelor Aeriene pentru că dorea să-și servească țara. A plecat în Irak pentru că semnase un contract și era obligat să meargă oriunde l-au trimis. Unii dintre colegii săi au susținut războiul, alții nu, dar toți au fost acolo pentru a salva vieți. Toți au fost voluntari.

Un cuvânt îmi trecea prin minte în timp ce citeam această carte. Este un cuvânt folosit rar în zilele noastre. Cuvântul este „onoare”.

Autor

Harriet Hall

Harriet Hall, MD, cunoscută și ca The SkepDoc, este un medic de familie pensionar care scrie despre pseudoștiință și practici medicale îndoielnice. Și-a luat licența și doctoratul de la Universitatea din Washington, și-a făcut stagiul în Forțele Aeriene (a doua femeie care a făcut acest lucru vreodată) și a fost prima femeie absolventă a rezidențiatului de medicină de familie a Forțelor Aeriene de la Eglin Air Force Base. Pe parcursul unei lungi cariere ca medic al Forțelor Aeriene, ea a ocupat diferite posturi, de la chirurg de zbor la DBMS (Director al Serviciilor Medicale de Bază) și a făcut totul, de la nașterea copiilor până la preluarea comenzilor unui B-52. S-a retras cu gradul de colonel. În 2008 și-a publicat memoriile, Women Aren’t Supposed to Fly.

Unii oameni sunt foarte investiți în ideea că timerosalul din vaccinuri provoacă autism. Au căutat și au căutat, dar nu au reușit să găsească suficiente dovezi credibile pentru a convinge comunitatea științifică. Thimerosalul a fost eliminat din vaccinurile americane în urmă cu câțiva ani și s-ar putea să fi crezut că asta va pune capăt dezbaterii. Nu a făcut-o. Accentul s-a mutat către alte țări care încă folosesc vaccinuri conservate cu timerosal, precum Peru.

Activistul anti-vaccin David Kirby a spus:

Dacă thimerosalul se dovedește într-o zi a fi un factor care contribuie la autism și dacă vaccinurile fabricate în SUA care conțin conservantul sunt acum furnizate în întreaga lume, amploarea acestei potențiale tragedii devine de neconceput.

Site-ul web anti-vaccin Age of Autism acuză politica SUA de

[făcând]… sugestia de coșmar a lui Kirby să devină realitate. Producătorii de vaccinuri din SUA au continuat să livreze formule de vaccin care conțin timerosal în întreaga lume, oferind de fapt un standard dublu sfidător al riscului de mercur pentru sugarii din țările bogate în comparație cu țările sărace.

Aceștia acuză SUA că își păstrează copiii în siguranță în timp ce pun în pericol copiii din alte țări. De fapt, decizia de a elimina timerosalul din vaccinuri în SUA a fost o decizie politică prudentă, mai degrabă, decât una bazată pe dovezi de rău. Vaccinurile folosite în Peru nu sunt dovezi ale vreunui complot malefic, cu atât mai puțin un complot american. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și partenerul său din America Latină, Organizația Panamericană a Sănătății (PAHO) au decis să păstreze timerosalul https://produsrecenzie.top/ ca conservant al vaccinului din considerente economice și pentru că nu au găsit dovezi că ar fi dăunător.

Site-ul web Age of Autism realizează o mare parte dintr-un nou studiu peruvian pe hamsteri care se presupune că susține legătura timerosal/autism. Rezumatul este disponibil în engleză, dar articolul complet este în spaniolă. Criticii au cerut o traducere în limba engleză pentru a permite o evaluare inter pares adecvată, doar pentru a li s-a spus că au avut prejudecăți față de spaniolă și că raportul a fost revizuit de colegi. Un critic a considerat că „faptul că nu există o traducere oficială a acestui raport într-o limbă de care sunt conștient face evident că raportul nu este bun – altfel comunitatea științifică s-ar da peste cap să-l traducă”. Nu cred că este o inferență validă, dar oricum ar fi frumos să poți citi întreaga lucrare, nu doar rezumatul în engleză.

Nici o problema. Vorbesc fluent spaniola. Am citit-o. Cercetarea nu a fost în domeniul meu de expertiză, dar a părut destul de rezonabil din câte mi-am dat seama. Nu cred că contează cu adevărat dacă studiul este viciat, pentru că, chiar dacă rezultatele sale sunt impecabile, nu sunt impresionat că ne spun ceva care ar lega timerosalul de autism.

Rezumatul spune

Administrarea timerosalului în doze echivalente cu conținutul de vaccinuri a fost asociată cu greutate corporală mică, greutate scăzută a encefalului și statură mai mică la hamsterii postnatali. S-au produs efecte neurotoxice și la nivel encefalic, la hipocamp (regiunile CA1, CA3, DG), cortex cerebral și cerebel (celule Purkinje și celule granuloze) cu scăderea densității neuronale, necroză neuronală, dimielinizare axonală și glioză.

Un studiu din SUA din 2004 a arătat că numai anumite tulpini de șoareci au fost susceptibile la timerosal, iar constatările la acești șoareci au fost foarte diferite de cele ale hamsterilor.

Șoarecii SJL/J sensibili la boli autoimune au prezentat întârziere de creștere; locomoție redusă; răspuns exagerat la noutate; și neuroni hipocampali hipercromici, dens, cu receptori și transportori de glutamat alterați. Tulpinile rezistente la autoimunitate, C57BL/6J și BALB/cJ, nu au fost susceptibile. Aceste descoperiri implică influențe genetice și oferă un model pentru investigarea neurotoxicității legate de timerosal.

Un studiu similar din SUA asupra acelor șoareci sensibili la SJL/J a fost publicat în 2008. A folosit o doză de 10 ori mai mare și a constatat că

rezultatele nu indică neurotoxicitate generalizată în dezvoltare în urma injecțiilor cu timerosal la nivel de vaccin la șoarecii SJL și oferă puțin, sau chiar deloc, sprijin pentru ipoteza că expunerea la timerosal contribuie la etiologia tulburărilor de neurodezvoltare.

Deci, dintre cele 3 studii pe animale mici, unul nu a arătat niciun efect la doza de 10 ori mai mare, iar cele două care au arătat efecte nu au arătat aceleași efecte. De exemplu, unul a arătat o scădere a densității neuronale, celălalt a arătat neuroni dens. Ambele au prezentat întârzieri de creștere (greutate și înălțime), dar asta nu este caracteristic autismului; iar celelalte constatări de hamster și șoarece nu coincid și nu se potrivesc cu descoperirile cunoscute în autism.

Studiile pe animale sunt întotdeauna problematice. Efectele asupra hamsterilor pot fi foarte diferite de efectele asupra oamenilor. Nu există un model animal adecvat de autism.

Studiul peruan nu este listat pe PubMed, care listează multe reviste în alte limbi și oferă rezumate în limba engleză. A fost publicată într-un jurnal intern, o publicație a școlii de medicină din Peru unde s-au făcut cercetările. Articolele lor sunt revizuite de un comitet editorial intern, nu trimise pentru evaluare externă.

Studiile din țările care nu vorbesc engleza sunt statistic mai probabil să fie pozitive (adică, există o șansă mai mare ca rapoartele publicate să fie fals pozitive). Este posibil ca standardele științifice să nu fie la fel de înalte, iar rezultatele negative sunt mai puțin probabil să fie publicate. Nu cred că Peru face o mulțime de cercetări medicale; acesta este primul studiu pe care l-am citit vreodată din acea țară.

Revizuirea literaturii de specialitate din introducerea studiului este părtinitoare. Acesta reprezintă greșit starea dovezilor pro și împotriva timerosalului. Citează o serie de lucrări ca dovadă că timerosalul provoacă autism, dar fiecare dintre ele este scrisă de activiștii anti-vaccin discreditați Geier și Geier. Multe studii credibile care arată nicio corelație sunt abia menționate în treacăt. Pare evident că autorii acestei lucrări au o agendă: să arate că timerosalul ar trebui eliminat din vaccinuri în Peru.

Ei nu precizează clar că decizia de a elimina timerosalul din vaccinurile americane nu a avut nimic de-a face cu niciun pericol documentat, ci a fost o măsură de precauție pentru a reduce sarcina totală de mercur din toate sursele „pentru orice eventualitate”.

Prejudecățile lor este arătată și de comentariile lor: „Deși este adevărat, este foarte dificil să extrapolăm aceste constatări la alte grupuri de experimentare pe animale și asupra ființelor umane, rezultatele noastre, deoarece multiplele dovezi științifice publicate recent despre timerosal, indică în mod clar toxicitatea. natura acestei substanțe în aceeași doză și aceeași cronologie ca și imunizările umane; prin urmare, sugerăm folosirea unor conservanți alternativi în vaccinuri, în special cele destinate femeilor însărcinate, nou-născuților și copiilor mici, pe baza principiilor de prevenire și precauție ale tuturor intervențiilor medicale.”

Cele mai bune studii științifice se termină de obicei cu o declarație în sensul că „dacă” descoperirile lor sunt confirmate, „s-ar putea” să însemne așa și așa. Mi se pare că acești oameni au depășit știința și au recomandat politici sociale. Și nu s-au gândit dacă ar putea exista vreun dezavantaj în a solicita conservanți alternativi.

Dacă ipoteza timerosalului ar fi corectă, rata autismului ar crește mai repede în Peru decât în SUA. Nu cred că cineva a încercat să stabilească dacă este adevărat. Fără astfel de date, concluziile bazate pe experimente pe animale nu sunt altceva decât speculații.

Deci ce avem? Un studiu care arată că timerosalul este rău pentru hamsteri într-un mod care nu se potrivește cu descoperirile la copiii cu autism. Un studiu care arată că timerosalul este rău pentru o tulpină de șoareci susceptibili, dar într-un mod diferit care, de asemenea, nu se potrivește cu descoperirile la copiii cu autism. Un alt studiu la șoareci, care îl contrazice pe primul, arată că de 10 ori mai mult timerosal nu este rău pentru șoareci, chiar și pentru cele mai sensibile tulpini de șoareci. Asta cu siguranță nu înseamnă mult. Poate că am învățat ceva despre hamsteri, dar nu am învățat nimic despre oameni sau autism.

Cred că experimentul peruan ar fi fost o risipă de hamsteri. PETA nu ar fi de acord. Dar nici PETA nu ar fi de acord cu politica peruană față de cobai: i-au lăsat să alerge liberi pe podeaua de pământ din bucătăriile lor, apoi i-au smuls și îi gătesc la nevoie. Am gustat „cui” când am vizitat un sat din Anzi – a fost destul de bun.

După ce am citit acest studiu, nu m-am putut abține să nu întreb: „Cui bono?”(Aceasta este latină pentru „cui beneficiază?” și, de asemenea, pentru „Cobaiul are gust bun?”)

Autor

Harriet Hall

Homeopatie: o parte integrantă a pregătirii naturiste

Naturopatia a fost un subiect recurent pe acest blog. Motivele ar trebui să fie evidente. Deși homeopatia este cea care îi conduce pe toți în Regatul Unit și în mare parte din Europa, aici, în SUA, homeopatia nu este nici pe departe o problemă atât de mare. Se poate spune că o anumită aromă de naturopatie este al doilea cel mai răspândit „sistem medical alternativ” aici, după chiropractice, desigur, și poate că o îmbrățișează cu medicina tradițională chineză, deși medicina naturistă îmbrățișează TCM ca parte a armamentarului sistemelor medicale dubioase pe care le folosește. . În orice caz, aproximativ șaisprezece state și cinci provincii canadiene licențiază medicii naturisti într-o anumită formă, iar în unele state naturistii luptă pentru – și în unele cazuri câștigă – puterea de a prescrie anumite medicamente farmaceutice reale și de a comanda teste medicale reale. De exemplu, în California, medicii naturisti pot comanda analize de laborator și raze X, ceea ce îmi amintește de o conversație pe care am avut-o cu un mamograf din California la TAM vara trecută. Mi-a spus o poveste despre dilema pe care a avut-o atunci când medicii naturisti și alți practicieni „alt-med” au comandat teste la unitățile sale. Mai exact, dilema a apărut pentru că se îndoia că medicul naturist știe ce să facă cu rezultatele. Între timp, în Oregon, medicii naturisti pot prescrie anumite tipuri de medicamente farmaceutice (spre deosebire de suplimentele obișnuite, plantele medicinale sau remediile homeopate pe care le prescriu în mod normal). Între timp, sunt în curs de desfășurare demersuri pentru a extinde privilegiile de prescripție ale medicilor naturisti din Canada, ca Ontario (care se află, nu uitați, chiar peste râul Detroit, la mai puțin de două mile și jumătate în zbor de cioara de centrul meu de cancer – un gând cu adevărat înfricoșător mie).

Din păcate, medicina naturistă este un amestec de modalități de tratament în mare parte neștiințifice bazate pe vitalism și alte noțiuni preștiințifice ale bolii. Drept urmare, medicii naturisti obișnuiți sunt mai mult decât fericiți în esență să „alege unul din coloana A și unul din coloana B” atunci când vine vorba de pseudoștiință, amestecarea și potrivirea tratamentelor, inclusiv medicina tradițională chineză, homeopatie, plante medicinale, medicina ayurvedică, kinesiologie aplicată, medicina antroposofică, reflexologie, terapie cranio-sacrală, Tehnica Bowen și aproape orice altă formă de medicină neștiințifică sau preștiințifică pe care ți-o poți imagina. În ciuda afinității lor pentru sistemele medicale care nu sunt bazate pe știință, naturistii tânjesc la imprimaturul științei. Drept urmare, încearcă cu disperare să reprezinte ceea ce fac ca fiind bazat pe știință și chiar au înființat institute de cercetare, la fel ca departamentele, diviziile și institutele dedicate „medicinei complementare și alternative” (CAM) care au au apărut în campusurile școlilor medicale legitime și centrelor medicale academice, ca atâtea buruieni care pătrund prin crăpăturile edificiului medicinei bazate pe știință. Naturopații, de asemenea, chiar, chiar nu le place atunci când se confruntă cu critici că „disciplina” lor nu este bazată pe știință. Într-adevăr, președintele Asociației Americane a Medicilor Naturopati, Carl Hangee-Bauer, ND, LAc (și el este acupuncturist!), a scris o postare revelatoare pe blogul oficial AANP, intitulată Science and Naturopathic Medicine.

Ştiinţă. Continuați să folosiți acest cuvânt. Nu cred că înseamnă ceea ce crezi tu că înseamnă.

Președintele AANP este umbrit

Aparent, criticile la adresa naturistei ca fiind neștiințifice au început să pătrundă chiar și în câmpul distorsiunii realității al AANP, deoarece Carl Hangee-Bauer le-a observat și nu este fericit. Oh, nu, nu este deloc fericit. În primul rând, el începe prin a-și enumera buna credință ca un tocilar iubitor de știință, pentru a demonstra cititorilor cât de dedicat este științei. Aceste bune credințe includ o dragoste pentru biologia marine și o mențiune despre cât de mult și-a dorit inițial să devină biolog marin. (Hei, și eu mi-a plăcut Lumea submarină a lui Jacques Cousteau când eram copil, știi.) Hangee-Bauer discută apoi despre cum „a urmat fiecare curs de biologie, chimie, fizică etc.” că a putut la școală și la facultate s-a specializat în biologie, cu două minore în fizică și chimie.